たったの。 それまで日本に小説はなかった。 知ってのとおり、江戸時代以前は和紙を糸で閉じたあのタイプがソレ。 読み本とか赤本とか、人情ものとか世話物とか。 呼ばれ方に様々種類はあるけれど、書物といえばそれで、 今に通ずる小説なんて存在しなかった。 そもそも言文一致ですらないし。 じゃ、小説はどこから来たかといえば、遥か海の向こうから。 「小説」に関する形式全ては、舶来モノだ。 ご存じかとは思うけれど。 だから初めて目にして心惹かれたかの文豪は、極めんと本場に留学した。経て小説ってこういうものでっせ、と提示されたものを今もなおオイラたちは、小説とはこういうもだ、と信じて繰り返してる。 でもほんとに小説って、そうなのか？　もうちょい穿って悪く言えば、もう百年以上経っているのに、パクってきたそのままだったらどうよ？　それは、これが「日本の小説です」と言えて通じるモノ足り得るのか？　とかなんとか。 本場の歴史は数百年。 比べたらまだまだひよっこかもしれない日本の小説は、だから模索中なのだろうと思ってる。なのに「こうあるべき」なんて、がんじがらめになっていたらちょっともったいないかな、と。 その分、理解はされやすいけれど。 理解されるということは、既存でもあるという事実。 たまには、まっさらなものも。 なんてことを高橋源一郎さんの著書から感じたので、書いてみた。